**
西班牙足坛再起波澜，据《世界体育报》披露，巴塞罗那俱乐部对皇家马德里方面在多个公开场合频繁提及“内格雷拉案”的行为感到极度愤怒，巴萨认为，此举已超出正常舆论范畴，实为有意利用媒体议程施压，并试图转移外界对两队竞技状态对比的关注，这场始于数年前的裁判风波，在2025赛季关键阶段被重新推至台前，不仅加剧了两大豪门本就紧张的关系，更折射出西班牙足球场外斗争的复杂生态。
“内格雷拉案”源于2023年初媒体曝光的巴萨曾长期向时任西班牙裁判委员会副主席内格雷拉支付咨询费用的旧闻，尽管相关调查仍在进行中，且巴萨多次强调款项仅为技术报告报酬，但皇马方面近期在发布会、采访及社交媒体上屡次重提此事，甚至将其与联赛公平性、VAR争议等话题捆绑，据巴萨内部人士透露，俱乐部法律部门已多次会议研判对方言论是否构成诽谤，而管理层更视此举为“有组织的心理战”，意在扰乱巴萨赛季末的争冠节奏。
巴萨主席拉波尔塔在非公开场合直言：“有些人无法在球场上战胜我们，便试图在法庭和头条新闻里寻找胜利。”尽管此番言论未直接点名，但西媒普遍解读其矛头指向皇马，巴萨教练组亦向球员下达“媒体静默令”，要求全队专注于剩余联赛及欧冠赛事，避免卷入场外口水战，皇马主帅安切洛蒂在昨日赛前采访中再度含蓄提及“所有球队应遵守相同规则”，引发巴萨跟队记者强烈反击，称其“将体育问题刑事化”。
从历史渊源看，巴萨与皇马的对立早已超越足球竞技范畴，涉及地域政治、文化认同等多重矛盾，此次“内格雷拉案”被重提，恰逢两队在西甲积分榜上仅差2分、欧冠双双闯入八强的敏感节点，体育评论员卡洛斯·马丁内斯分析称：“皇马策略的核心是向裁判群体施加无形压力——通过旧案暗示巴萨可能获得偏袒，从而影响未来关键战的判罚尺度。”但亦有舆论认为，巴萨的愤怒反应恰恰暴露出俱乐部在此事上的心虚，毕竟案件司法程序尚未终结。
值得注意的是，西班牙足协与职业联盟至今未就此事公开表态，据知情人士透露，高层担忧此类争议会损害西甲品牌形象，尤其在2025年全球转播权谈判进入关键阶段之际，两大豪门的影响力博弈令中立机构难以介入调停，法律专家指出，若皇马持续以影射方式指控巴萨违规，可能面临诽谤诉讼；反之，若巴萨最终被司法认定存在不当行为，亦将遭受严厉制裁，这种“双输风险”并未阻止双方隔空交锋，反而随着赛季白热化愈演愈烈。
巴萨更衣室内部对此事态度分化，部分老将认为皇马举动“幼稚且缺乏风度”，应以场上表现回击；年轻球员则担忧舆论发酵会影响自身状态，队长佩德里在训练后简短表示：“我们只控制能控制的事——比如下一脚射门。”而皇马核心球员则大多回避话题，仅贝尔纳多·席尔瓦在采访中委婉表示：“足球应回归纯粹。”这种微妙对比反映出两队应对舆论战的不同文化：巴萨倾向于正面驳斥，皇马则更善用暗示策略。
从传媒视角看，《世界体育报》作为亲巴萨媒体，此次披露俱乐部“愤怒”情绪，本身即是舆论反击的一环，该报同期刊发长篇调查，梳理皇马历史上多次裁判争议事件，试图构建“双方均有瑕疵”的叙事平衡，但马德里媒体《阿斯报》随即反击，列举巴萨近十年受益判罚案例，形成“舆论拉锯战”，这种媒体阵营化现象，在西班牙足球报道中已成常态，却也令普通球迷难以窥见事件全貌。
竞技层面，巴萨本赛季在哈维执教下主打青春风暴，防守稳固性与进攻效率均较上赛季提升；皇马则延续欧冠王者气质，贝林厄姆与维尼修斯的组合屡屡在关键时刻建功，多数球迷认为，双方实力在伯仲之间，冠军归属或将取决于细节，正因如此，场外因素的权重被无限放大——无论是裁判的一次争议判罚，还是一条引爆社交媒体的旧闻，都可能成为压垮骆驼的最后一根稻草。
纵观欧洲足坛，豪门利用媒体施压对手并非新鲜事，意甲米兰双雄曾因“电话门”相互攻讦，英超曼城与利物浦在争冠期亦屡打心理战，如西甲这般将历史案件反复置于台前，且牵扯司法、政治因素的案例仍属罕见，有评论认为，这既是西班牙足球深厚恩怨文化的体现，也暴露出西甲在商业化进程中难以调和的内在矛盾：既要维持“国家德比”的对抗热度，又需避免斗争失控损害联赛根基。
截至发稿前，巴萨官方未发布正式声明，但据悉已着手整理材料，不排除向西班牙足协道德委员会投诉皇马“破坏体育精神”，皇马方面则保持战略沉默，仅通过第三方媒体释放“一切言论均有事实依据”的信号，这场围绕旧案的舆论战，注定将成为2025赛季西甲冠军争夺的灰色注脚，而其最终结局，或许不仅关乎奖杯归属，更将深远影响两大豪门未来数年的权力格局。
随着四月赛程密集化，巴萨与皇马将分别迎来欧冠四分之一决赛首回合较量，届时若双方双双晋级，可能在半决赛或决赛直接对话，球场上的真刀真枪，才是平息场外纷争的唯一途径，正如巴萨名宿普约尔所言：“足球从不记忆言语，只铭刻比分。”诺坎普与伯纳乌的世代恩怨,终需在草皮之上见分晓。
