韩国足球名宿、前国家队队长奇诚庸在一档深度访谈节目中，对韩国足球人才培养体系提出了尖锐而深刻的见解，他直言，韩国足球的战术理念与环境，难以孕育出像西班牙传奇中场塞尔吉奥·布斯克茨那样风格的球员，这番言论迅速在韩国足坛乃至亚洲足球界引发广泛讨论，触及了关于足球哲学、青训导向与比赛理解的本质问题。
奇诚庸，这位曾效力于凯尔特人、桑德兰等欧洲俱乐部，并长期担任韩国国家队中场核心的球员，以其开阔的视野和丰富的国际比赛经验著称，他在访谈中，并非简单比较球员个人能力的高低，而是将焦点置于更深层次的“足球理念”差异上。
“布斯克茨代表的是一种对比赛极致理解的中场艺术，”奇诚庸阐述道，“他几乎不依赖爆发性的冲刺或华丽的盘带过人，他的魔力在于无与伦比的预判、精准到厘米的首次触球、在高压下保持冷静并做出最优决策的能力，以及那种将复杂局面简化的哲学，他是一台比赛的节奏器，是攻防转换的隐形枢纽。”
紧接着，他话锋一转，指向韩国足球的现状：“在韩国，从青训阶段开始，我们对中场球员，乃至对所有位置球员的评估标准，往往更倾向于‘可见的’、‘直接的’贡献，更快的速度、更强的对抗、更多的进球助攻数据、更积极的拼抢镜头，这些当然重要，但无形中，我们可能忽视了对比赛全局掌控力、站位选择智慧、以及通过最合理而非最炫技的方式连接全队这种能力的深度培养和极高评价。”
奇诚庸指出，这种理念差异根植于两国不同的足球文化和发展路径，西班牙足球，特别是拉玛西亚青训体系，深受克鲁伊夫全攻全守哲学影响，极度强调位置流动性、控球作为防守手段、以及通过传球控制比赛节奏，中场球员，尤其是后腰，被要求成为“思考的大脑”，而韩国足球近几十年的成功，很大程度上建立在惊人的体能、不懈的跑动、坚韧的斗志和高效的快速攻防转换基础上，这塑造了一种更注重直接、快速和身体对抗的足球风格。
“我们的体系善于培养出‘斗士’和‘突击手’，”奇诚庸坦言，“我们有很多能在欧洲立足的、充满活力与拼搏精神的优秀球员，但要培养出一个像布斯克茨那样，仿佛天生用大脑在踢球，将看似简单的传球提升到艺术层面，并能以其独特的节奏感主宰比赛的中场大师，我们目前的整体环境——包括青训教练的理念、职业联赛的战术偏好、甚至媒体和球迷的期待——都还存在不小的距离，这不是球员个人天赋的问题，而是体系对某种特定足球智慧的定义、发掘和培育方式问题。”
这番分析引发了韩国足球界的反思，有评论认为，奇诚庸点出了韩国足球在达到一定高度后，寻求进一步突破可能面临的“天花板”，过去，依靠体能和斗志，韩国队可以在世界杯赛场创造佳绩，但若要稳定跻身世界一流强队行列，并在战术层面拥有更多元化的武器和更深刻的比赛控制力，培养不同风格、更高战术素养的球员，尤其是中场大脑,显得至关重要。
近年来，韩国也涌现出一些技术细腻的中场球员，但正如奇诚庸所暗示的，他们往往在成长过程中，要么需要适应国内足球的“快节奏、高对抗”主流要求，要么在留洋后，才能在一个更注重战术体系和位置细节的环境中，进一步锤炼相关特质，整个培养链条的前端，对“布斯克茨式”价值的系统性认同和栽培,尚显薄弱。
此话题也延伸至亚洲足球的普遍挑战，亚洲球队在与世界顶级强队，尤其是欧洲拉丁派或传控体系球队交锋时，中场控制力的差距往往是明显的短板，奇诚庸的言论，可以看作是对亚洲足球如何从“身体足球”向“身体与智慧并重足球”进化的一种深层拷问。
韩国足协相关人士在回应时表示，青训体系改革一直在进行中，包括引入更先进的技战术分析、加强教练员培训，特别是提升对球员比赛 intelligence（足球智商）的重视，但他们也承认，改变根深蒂固的足球文化和评价标准非一日之功,需要整个足球生态系统的协同演进。
奇诚庸的这番坦诚剖析，超越了简单的技术讨论，上升到了足球哲学与文化的高度，它提醒人们，足球的进步不仅仅是培养出更快的跑者或更强壮的战士，更是要孕育出能够以不同方式理解和主宰比赛的“思想家”，韩国足球，乃至所有志在攀登更高峰的足球国度，或许都需要在坚持自身优良传统的同时，以更开放的心态去包容和培育那些“非典型”的足球天才，让足球场上的智慧之花,能够生长在更多元化的土壤之中。
韩国能否，或者是否需要诞生一个“布斯克茨”，并非问题的绝对核心，关键在于，通过这样的讨论，足球界能否更包容地定义“优秀中场”，并创造一个让各种足球智慧都能被识别、珍视和蓬勃发展的环境，这,才是奇诚庸发言留给韩国足球最宝贵的思考题。
